Selamat Tahun Baru 2010

Program Daftar Pemilih PR

Sungai Mas- Pakatan Rakyat Bukit Gantang (Keadilan, PAS dan DAP) telah menganjurkan “Program Daftar Pemilih” pada 15hb November 2009 bermula jam 8.00 pagi hingga 12.00 tengahari di Sungai Mas, Simpang dalam Parlimen Bukit Gantang.

Program ini mendapat sambutan yang baik daripada orang awam yang terdiri daripada pelbagai lapisan masyarakat sama ada Melayu, Cina dan India. Program ini memberi ruang kepada orang awam termasuk golongan yang telah mencapai umur 21 tahun dan juga golongan yang masih belum mendaftar supaya mendaftarkan nama mereka sebagai pengundi. Sejumlah 191 orang telah didaftarkan sebagai pengundi melaui program ini. 109 orang adalah pendaftar pengundi ahli baru.

Penganjuran Program Daftar Pemilih sebegini dapat memberi kesedaran kepada orang awam betapa pentingnya tanggungjawab mengundi dalam Pilihanraya untuk memilih pemerintah yang adil untuk kebaikan rakyat jelata.

Sultan Tiada Kuasa Pecat Nizar

“ Tunjukkan mana-mana peruntukkan di dalam Perlembagaan Perak yang memberi kuasa kepada Y.M Sultan Perak untuk memecat Nizar sebagai Menteri Besar ( MB ) Perak yang sah”. Itulah intipati hujah pasukan peguam Nizar semasa berhujah di Mahkamah Persekutuan , Putrajaya pada 5 November yang lalu.

Peguam Zambry dan Peguam Negara berhujah bahawa Zambry adalah MB yang sah kerana beliau telah dilantik oleh Y.M Sultan Perak di bawah Perkara 16 ( 2 ) Perlembagaan Negeri Perak. Peguam Nizar pula berhujah sebelum Zambry boleh mendakwa dia adalah MB Perak yang sah beliau perlu membuktikan terlebih dahulu bahawa jawatan MB yang disandang oleh Nizar telah dikosongkan ataupun Nizar telah dipecat secara sah berdasarkan Perlembagaan Negeri Perak.

Sepertimana yang dikatakan oleh Harley CJ ( Borneo ) di dalam kes Stephen Kalang Ningkan v Tun Abang Haji Openg and Tawi Sli ( 1966 ) 2 MLJ 187 , terdapat dua keadaan di mana Governor ( atau Sultan ) mempunyai bidibicara iaitu (a) dalam isu pelantikan MB dan ( b ) enggan bersetuju untuk membubarkan Dewan Undangan Negeri ( DUN ) .

Harley CJ seterusnya berkata “ As regards to ( a ) , nobody could be so foolish to suggest that a Governor could appoint a second Chief Minister while there was still one in office..” ( Terjemahan : “Berkenaan ( a ) , tiada orang yang terlalu bodoh untuk mencadangkan bahawa Governor boleh melantik MB yang kedua jika MB yang pertama masih memegang jawatan tersebut.” )

Apa yang jelas sehingga 5 November 2009 Zambry masih tidak dapat membuktikan bahawa kerusi MB yang Nizar pegang telah dikosongkan atau Nizar telah dipecat secara sah oleh Sultan Perak.

Peguam Zambry dan Peguam Negara berhujah bahawa memandangkan Nizar telah memohon secara betulis pada 5.2.2009 kepada Sultan bagi pembubaran DUN Perak di bawah Artikel 16 ( 6 ) Perlembagaan Perak dan memandangkan Sultan enggan menggunakan budibicaranya untuk membubar DUN Perak maka Nizar dan barisan exconya hendaklah meletakkan jawatan berdasarkan peruntukkan itu.

Peguam Zambry dan Peguam Negara juga berhujah bahawa di dalam surat Nizar kepada Sultan bertarikh 5.2.2009 itu Nizar mengatakan jumlah kerusi BN dan PR adalah sama banyak iaitu masing-masing 28 kerusi kerana kerusi tiga ADUN yang melompat telah diisytiharkan kosong oleh Speaker. Peguam Zambry dan Peguam Negara berhujah jika pun jumlah kerusi BN dan PR adalah sama iaitu 28 Nizar masih lagi tewas jika undi tidak percaya diadakan kerana kerusi PR sebanyak 28 itu termasuk kerusi speaker maka jika undian dibuat speaker tidak boleh mengundi maka PR hanya boleh dapat 27 undi sahaja.

Peguam Nizar menjawab sebelum Artikel 16 ( 6 ) hendak digunakan oleh Zambry mestilah terlebih dahulu dibuktikan bahawa Nizar telah kehilangan kepercayaan oleh Adun –Adun dan bagi menentukan hal tersebut perlu diadakah sidang dewan bagi para Adun membawa undi tidak percaya kepada Nizar. Di dalam kes ini adalah jelas tiada sebarang undi tidak percaya telah diambil dari mana-mana sidang Dun. Oleh itu prasyarat Perkara 16 ( 6 ) tidak dipenuhi di dalam kes ini.

Peguam Nizar juga berhujah bahawa berdasarkan sejarah negara ini undi tidak percaya yang dibuat di dalam sidang dewan pernah berlaku di dalam kes di Trengganu pada tahun 1961. Pada tahun 1959, PAS berjaya membentuk Kerajaan di Trengganu dan MB yang dilantik adalah Y.B Daud Samad. Pada 26/10/1961 Ketua Penerangan Umno Tuan Syed Jaafar Albar telah mengumumkan bahawa Perikatan telah menjadi parti majoriti kerana 3 orang Adun PAS dan 3 orang Adun Parti Negara telah melompat menyertai Umno.

Pada 30/10/1961 undi tidak percaya dibuat di dalam Dun Trengganu ke atas MB , Daud Samad. Selepas undi tidak percaya Daud Samad telah meminta Sultan Trengganu membubarkan Dun Trengganu namun Sultan enggan berbuat demikian. Sultan kemudiannya melantik Ibrahim Fikri dari Perikatan sebagai MB yang baru.

Jelas Sultan hanya bertindak selepas undi tidak percaya dibuat di dalam sidang dewan.

Mengenai hujah Zambry bahawa Nizar masih lagi tewas jika undi tidak percaya diadakan kerana kerusi PR sebanyak 28 itu termasuk kerusi speaker dan memandangkan speaker tidak boleh mengundi maka Nizar akan kalah jika undi dibuat peguam Nizar menjawab seperti berikut : Ya, benar speaker , Sivakumar tidak boleh mengundi tetapi jika benar-benar ada sidang Dun untuk diambil undi tidak percaya kepada Nizar apakah yang menghalang untuk Sivakumar meletak jawatan speaker dan menjadi ADUN biasa dan seterusnya mengundi. Tidakkah waktu itu kedudukan PR dan BN adalah 28 : 28. Sudah tentu jika BN terlalu bodoh melantik Adun mereka sebagai speaker sebagai ganti Sivakumar maka kerusi BN akan berkurang sebanyk 27 dan PR pula mempunyai 28 kerusi.

Peguam Nizar juga berhujah apabila Nizar enggan meletakkan jawatan adakah Sultan ada kuasa memecat beliau. Peguam Zambry dan Peguam Negara kata Sultan ada kuasa. . Peguam Nizar menjawab sila tunjukkan peruntukkan mana yang memberi kuasa itu. Peguam Zambry kata meskipun tiada peruntukkan khusus Sultan dianggap mempunyain kuasa itu ( deemed to have such a power ).

Peguam Nizar menjawab mestilah ada satu peruntukkan anggapan ( deeming provision ) di dalam Perlembagaan Perak sebelum Sultan dianggap mempunyai kuasa itu.

Sebagai contoh hujah peguam Nizar terdapat peruntukkan anggapan di bawah Perkara 19 ( 1 ) di Bahagian 2 Perlembagaan Perak bahawa Sultan dianggap telah mengosongkan jawatannya jika baginda tidak hadir dalam tempoh yang lama di dalam sidang Dewan Negara dan ketidakhadiran untuk tempoh yang lama itu tanpa alasan yang mencukui atau alasan yang munasabah. Jelas sebelum jawatan Sultan itu boleh dinggap dikosongkan Perlembagaan Perak secara jelas memperuntukkan peruntukkan berkenaan anggapan tersebut.

Hal yang sama tidak berlaku di dalam kes pengosongan jawatan MB. Tiada peruntukkan yang menyatakan bahawa jika MB enggan meletakkan jawatan kerusi MB dianggap telah kosong. Tanpa peruntukkan penting itu bagaimanakah Mahkamah boleh membuat anggapan sepertimana yang dihujahkan oleh Peguam Zambry dan Peguam Negara.

Peguam Nizar menyatakan Perlembagaan Perak dengan secara jelas menyatakan di dalam Perkara 16 ( 7 ) Perlembagaan Perak bahawa tidak seperti mana exco yang dilantik atas kerelaann Sultan ( at his pleasure ) jawatan MB tidak dipegang atas kerelaan Sultan. Oleh itu tidak timbul Sultan boleh memecat Nizar sebagai MB Perak yang sah.

Hujah telah diberikan terpulanglah kepada lima orang Hakim Mahkamah Persekutuan memutuskan. Bagi 5 orang hakim itu saya ingin menukilkan nasihat Hakim Israel iaitu Ehud J yang menyatakan “ Apabila para hakim duduk untuk menghakimi, hakikatnya merekalah yang sedang dihakimi.” Ya, rakyat sedang menghakimi 5 orang hakim tersebut.

OLEH : MOHAMED HANIPA MAIDIN

artikel dipetik dari:-perakexpress.com

Kes Nizar (PR) VS Zambry (BN)

Perbicaraan kes Nizar lawan Zambry baru bermula dengan penghakiman akan dibuat oleh panel 5 orang hakim.Datuk Ambiga sedang berhujah mewakili DS Nizar.

Suasana di sana tenang, dengan kehadiran para penyokong serta YB Pakatan Rakyat iaitu YB Lih Kang, YB Ming Kai, YB Zainuddin, YB Tai, dan YB Datuk Ngeh. Sementara di kem UMNO masih belum kelihatan YB-YB serta para penyokong mereka.

Mahkamah hanya cuma membenarkan 5 orang hakim daripada 11 yang diminta oleh DS.Nizar. Presiden Hakim Mahkamah Rayuan Alauddin Mohd Sheriff mengetuai 5 orang hakim iaitu, Ketua Hakim Malaya Arifin Zakaria, hakim Zulkefli Ahmad Makinuddin, Mohd Ghazali Mohd Yusoff dan Abdull Hamid Embong.

Mahkamah yang bersidang hari ini dijangka akan mentafsirkan beberapa perkara, antaranya ialah
1. Kuasa Perkara 16(6) Undang-undang tubuh negeri Perak.
2. Kuasa sultan untuk tentukan seseorang menteri besar masih layak menjadi MB walaupun tidak melalui proses undi tidak percaya di dalam dewan.
3.Kuasa seorang sultan melalui perkara 16 (6) Undang-undang tubuh negeri Perak sama ada boleh memecat MB atau tidak.

Sekarang sedang short break, dengan para hakim sedang membuat semakan susulan rayuan ketua barisan pegum DS Nizar, Datok Ambiga supaya membenarkan penghakiman dibuat oleh 11 orang hakim. Walaubagaimanapun hakim menolak rayuan tersebut dan mengekalan jumlah 5 hakim. Sekarang, peguam Sulaiman Abdullah sedang berhujah mengganti Datuk Ambiga.


Ketua Panel Peguam DS.Nizar, Hj. Sulaiman Abdullah sedang memberikan penghujahannya. Tadi mahkamah short break 15 minit kerana peguam Nizar, Suleimen Abdullah dikhabarkan tidak sihat. Walaubagaimanapun Mahkamah telah sambung semula.

Hakim bertegas agar perbicaraan untuk menentukan siapa sebenar MB Perak hendaklah diselesaikan hari ini juga. Di sebalik bertegas untuk menyelesaikan perbicaraan hari ini, namun dilaporkan bahawa hakim ambil endah tak endah dengan apa yang dihujahkan oleh peguam Nizar, Sulaiman Abdullah. Agaknya Sulaiman tampil dengan hujahan yang sama.

Mahkamah berhenti rehat, hakim tetap mahu habiskan bicara hari ini walaupun masa sudah melewati petang. Hakim seperti nak tak nak dengar penghujahan dari peguam Nizar. Tadi mahkamah selesai rehat. Dan peguam Sulaiman Abdullah yang menganggotai baris peguam Nizar sudah balik kerana sesi beliau sudah tamat.

MB Pakatan Rakyat Perak, DS. Muhammad Nizar Jamaluddin terus berada di Mahkamah Persekutuan sejak beliau hadir disini dari jam 9.10 pagi tadi. Peguam pencelah yang juga Peguam Negara, Ghani Phatail memulai penghujahan sebelah petang selepas peguam DS.Nizar, Hj. Sulaiman Abdullah menghabiskan penghujahannya. Peguam pencelah, Ghani Phatail baru saja menghabiskan hujah singkatnya dan sekarang ini diteruskan oleh peguam yang mewakili Zambry.

Mahkamah berehenti rehat lagi. Peguam Zambry, Cecil Abraham belum habis menyampaikan hujahnya namun sidang ditangguhkan sebentar. Mungkinkah keputusan tidak diumumkan pada hari ini, itulah persoalan yang mungkin sukar di jawab, namun jangkaan demikian kerana masa semakin suntuk sedangkan peguam yang mewakili Zambry belum habis berhujah.

Perbicaraan bersejarah menentukan siapakah MB Perak yang sah disambung kembali. Peguam Zambry baru sebentar tadi menghabiskan hujahnya dan diteruskan dengan penggulungan oleh salah seorang dari peguam DS. Nizar.

Peguam DS.Nizar membaca surat-surat yang dihantar kepada Istana dan Peguam Negara. Peguam yang mewakili DS.Nizar dalam sesi penggulungan yang masih berlangsung membaca beberapa surat yang dikirim antaranya pada 5 Februari yang memohon Sultan Perak menangguhkan upacara angkat sumpah Zambry sehingga kedudukan MB yang sah ditentukan oleh mahkamah atau Persidangan DUN Perak yang dipohon diadakan secepat mungkin pada masa itu. Peguam DS Nizar baru menghabiskan penggulungan sebentar tadi.

Perbicaraan ditangguhkan oleh Panel Hakim kepada satu tarikh yang akan ditetapkan kemudian.

Kes Bicara Ketua Kampung Perak

Hari ini adalah hari terakhir perbicaraan kes 816 orang ketua kampung Perak yang menyaman Menteri Besar (Zambry) atas pemecatan mereka. Ketua kampung di bawah pemerintahan Kerajaan Pakatan Rakyat adalah dipilih oleh penduduk kampung melalui sistem pilihan raya, satu amalan yang telah lama tidak digunakan oleh BN walaupun ia ternyata tercatat dalam Undang-undang Tubuh Negeri Perak.

Penggulungan kes oleh peguam cara dan bela tamat tengahari tadi dan menurut Ketua Kampung Larut Tin (DUN Changkat Jering) En Bad Ali Bin Md. Noor, harapan untuk menang adalah tinggi.

Walau bagaimanapun seperti biasa mahkamah akan mengambil masa beberapa hari untuk menyiapkan keputusan penghakiman. Pada kebiasaannya ia memakan masa 1 hingga 2 minggu.

Bagi kes ini hakim telah menangguhkan keputusan kepada 1hb Dis 2009.

Kesan dari keputusan kes ini akan memberi gambaran samada Zambry adalah Menteri Besar yang sah atau haram di mata perundangan Malaysia.

Pentingnya kerjasama

Ceramah Krisis Perak-Pra Persidangan DUN

Sekretariat ADUN Kuala Sepetang telah berjaya menganjurkan Ceramah Krisis Perak-Pra Persidangan DUN Perak di Kampong Rahmat, Kamunting.

kasih juga kepada team pengelola di Kampung Rahmat terutama ketua Kampung Rahmat En Yahya dan pemilik tapat acara Pusat Tahfiz Ibnu Sinar.
Semua penceramah yang diiklankan hadir dan memberi gambaran suasana Perak khasnya dan Malaysia amnya.

YB Tai Sing Ng ADUN tuan rumah Kuala Sepetang membuat perbandingan kebaikan yang telah dilakukan oleh kerajaan Pakatan Rakyat (PR) berbanding Barisan Nasional (BN).

Contoh paling dekat hanya berlaku sekitar 200 meter dari tapak ceramah iaitu di Kampung Kurnia Jaya. Kerajaan PR telah menganugerahkan hak minik tanah dengan pajakan selama-lamanya, tetapi kerajaan haram BN telah menukar status itu kepada TOL selama 10 tahun.

Di sini sahaja boleh dibuat perbandingan betapa ikhlasnya BN membantu rakyat sedangkan penerima anugerah di Kampung Kurnia Jaya kebanyakannya adalah dari golongan berpendapatan rendah melayu.

YB Khalil Idham Lim yang juga ADUN Titi Serong dalam ucapannya menerangkan bagaimana BN meyalahguna kakitangan kerajaan untuk kepentingan mereka. Beliau membuat perbandingan dengan kerajaan Indonesia yang memberi kebebasan kepada semua parti politik untuk menggunakan media elektronik milik kerejaan bagi tujuan kempen. Malah kerajaan juga memperuntukkan belanjawan kepada parti pembangkang.

BN juga mendakwa kita (ADUN_ADUN PR) akan menimbulkan hura-hara pada persidangan DUN pada 28 Okt, mereka pada awalnya telah melantik 15 orang pentara yang latar belakangnya amat meragukan dan berita terkini menurut YB Khalil jumlah bentara baru kini ditambah menjadi 30 orang. Beliau juga menerima SMS yang menakut-nakutkan ADUN PR dengan mendakwa beliau dan rakan-rakan akan sentiasa diawasi sehingga dari bumbung-bumbung bangunan.

Menjadi kesalahan kepada polis jika mereka terlibat dalam urusan dalam dewan, contoh yang paling terini adalah kejadian di Lobi parlimen dimana sekumpulan pemuda UMNO menyerang YB Gobind Singh Deo. YB Tan Sri Datuk Seri Utama Pandikar Amin bin Haji Mulia (Yang Dipertu Dewan) pada ketika itu menyatakan polis tiada kuasa untuk bertindak walaupun di lobi parlimen, apatah lagi di dalam dewan.

BN kini cuba mewajarkan apa yang dilakukan, Speaker lantikan BN Ganesen mendakwa YB Sivakumar mencuri jubah speaker, beliau menegaskan jubah itu tidak pernah dicuri dan jikapun Sivakumar tidak mengenakan jubah tersebut, beliau tetap juga speaker lain pula kepada Ganesen-pakailah sehingga 100 lapis jubah, beliau tetap speaker haram.

YB Abdul Yunus Jamhari yang juga ADUN Kuala Kurau yang juga Ketua Angkatan Muda Negeri Perak menegaskan BN tidak pernah letih mengulangi perbuatan menggunakan polis dan kerajaan tempatan dengan mengarahkan mereka membuat sekatan dan memberikan kepayahan untuk mengadakan program.

Pada 24hb Okt lalu pimpinan muda Keadilan, PAS dan DAP telah berjaya melancarkan Sekretariat Angkatan Muda Negeri Perak di Lumut. Tekanan yang diberikan oleh polis amat keras mungkin kerana Lumut adalah asalnya MB Perak melalui rampasan kuasa.

Di Air Tawar pula pada tarikh yang sama, Wanita Keadilan, PAS dan DAP mengadakan himpunan “One Black Perak”.

Pemuda dan Wanita PR akan terus memberi tekanan agar DUN Perak dibubarkan.

YB Lee Boon Chye Ahli Parlimen Gopeng lebih menumpukan salah guna kuasa BN di peringkat pusat dan kepincangan pada belanjawan 2010. menurut beliau ini adalah belanjawan tahun ke 13 berturut-turut dimana jumlah perbelanjaan negara melebihi pendapatannya dengan kata lain kerajaan di bawah BN berhutang untuk menguruskan negara, sekaligus meletakkan beban hutang itu kepada setiap rakyat, jumlah hutang kini yang ditanggung oleh rayat berumur satu hari dan masih hidup kini mencecah RM60,000.00.

Belanjawan berhutang ini dimulakan oleh BN senaik sahaja Anwar Ibrahim dilucutkan jawatan.

YB Zainuddin Yusof ADUN Lubuk Merbau menginatkan setiap pengundi bahawa wakil rakyat yang dipilih adalah menjadi tanggungjawab pengundi itu sendiri untuk menjawab kepada generasi akan datang.

Beliau tidak merasa kecewa jika beliau kalah pada pilihanraya akan datang jika pengundi merasakan beliau gagal melaksanakan tanggungjawab. Walau bagaimanapun beliau kini tetap berusaha untuk memberikan kebaikan kepada rakyat Perak.

Isu perundangan negeri Perak juga disentuh, agak jangal apabila Najib meminta ADUN PR untuk mematuhi undang-undang sedangkan mereka sendiri melacurkannya.

Amat nyata pada peruntukan Perlembagaan Perak bahawa Nizar dan Sivakumar masih sah dalam jawatan hingga kini. BN telah melalukkan kesalahan dari mula dan untuk mewajarkan perbuatannya, mereka terus-menerus membohongi rakyat dan terus membelakangi undang-undang. Mereka adalah kerajaan yang tidak sah. Jika mereka meluluskan belanjawan Perak pada 28hb Okt ini, maka belanjawan itu juga adalah belanjawan yang tidak sah.